Cédric Jubillar condamné à 30 ans de réclusion dans l’affaire Delphine Jubillar – verdict des assises du Tarn

Procès Jubillar : verdict et contexte du meurtre présumé

Le tribunal d’assises du Tarn a prononcé une peine de 30 ans de réclusion criminelle contre Cédric Jubillar pour le meurtre présumé de son épouse Delphine Jubillar, dont le corps n’a jamais été retrouvé après sa disparition à domicile près d’Albi fin 2020.

Le peintre-plaquiste, âgé de 38 ans, a écouté la décision sans émotion apparente, les mains jointes sur l’ouverture vitrée du box, tandis que le verdict était rendu conformément aux réquisitions du parquet général.

La défense a immédiatement annoncé son intention de faire appel. Ce verdict, établi après environ six heures de délibéré, marque l’aboutissement d’un procès largement médiatisé qui s’est déroulé sur quatre semaines.

Réactions et déroulement du délibéré

À l’énoncé du verdict, au moins sept des neuf jurés ont répondu oui à la question de la culpabilité de Cédric Jubillar, selon les éléments présentés au cours du procès.

À l’issue de l’annonce, les proches de Delphine se sont embrassés sur les bancs des parties civiles, certains pleuraient, et un oncle de Delphine a été pris d’un malaise.

Me Philippe Pressecq, avocat des parties civiles, a salué une décision qui, selon lui, témoigne de l’attention portée au dossier et du travail des jurés après quatre semaines d’audience.

Arguments et plaidoiries

Juste avant le délibéré, Cédric Jubillar avait réaffirmé qu’il n’avait « absolument rien fait à Delphine », comme il l’avait répété pendant le procès.

Le ministère public avait requis 30 ans de réclusion; la défense réclamait l’acquittement. Pendant les plaidoiries, les avocats de Jubillar ont tenté d’introduire le doute sur certains éléments retenus contre lui.

Dans ce cadre, Me Emmanuelle Franck a évoqué l’idée d’un crime pulsionnel, tout en soulignant l’absence de traces directes dans ce dossier, et Me Alexandre Martin a souligné le risque d’erreur judiciaire, appelant à une interprétation mesurée des éléments présentés.

Suite et appels envisagés

La défense a annoncé son intention de faire appel de la décision du tribunal. Me Alexandre Martin a indiqué que l’équipe poursuivrait les démarches pour l’appel afin de clarifier les éléments du dossier.